物权纠纷 （2013）湛中法立民终字第144号

上诉人坡塘村村民小组称本案的诉讼标的即泥（土）塘仔渔塘海域使用权价值超过2000万元人民币，但没有向原审法院提供任何证据予以证明。上诉人对自己的主张负有举证责任，逾期不能举证的不利法律后果应由其自行承担。原审法院据此对其管辖权异议的理由不予采纳，符合法律规定。综上所述，上诉人坡塘村村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志强审判员　　冯华祥审判员　　李常红二〇一三年八月二十九日书记员　　吴丽嫦 来源：

上诉人坡塘村村民小组称本案的诉讼标的即泥（土）塘仔渔塘海域使用权价值超过2000万元人民币，但没有向原审法院提供任何证据予以证明。上诉人对自己的主张负有举证责任，逾期不能举证的不利法律后果应由其自行承担。原审法院据此对其管辖权异议的理由不予采纳，符合法律规定。综上所述，上诉人坡塘村村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第144号上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组，住所地:湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村。负责人：吴卢荣，该村民小组组长。诉讼代理人：广东敏翔律师事务所律师。诉讼代理人：广东敏翔律师事务所实习律师。被上诉人：黄景成，男，汉族。原审第三人：吴公才，男。上诉人湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村……