破坏生产经营罪 （2014）佳刑初字第00085号
裁判要旨
本院认为，被告人屈怀孝雇人锯断他人正在生长的枣树，破坏他人生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人屈怀孝破坏他人生产经营，给附带民事诉讼原告人薛补尚造成的经济损失应予以赔偿。被告人屈怀孝及其辩护人提出的卖给薛补尚的枣树不包括被锯枣树，屈怀孝的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见，经查，有卖枣树协议、证人屈整利的证言证明佳县申家湾羊圈眼所有的枣树均卖与薛补尚，且被告人屈怀孝提交的证人李金厚、屈志伟的证言，因证明的内容根据现有证据与屈怀孝向薛补尚所卖枣树无关联，故其辩护意见无证据支持，不予采信。辩护人雷宏武提出的被毁坏枣树损失估价过高之辩护意见，无据支持，不予采信。被告人屈怀孝的认罪态度较差，本应严惩，鉴于其年龄较大，不适宜适用监禁刑，故对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人薛补尚的诉讼请求经查证属实，予以支持。附带民事诉讼原告人李小波的诉讼请求，经查，被害人薛补尚是被毁坏枣树的实际所有人，李小波是在薛补尚的授权下管理枣树，是受益人，其无权主张权利，故其赔偿毁坏枣树损失之诉请予以驳回。
摘要
经审理查明，被告人屈怀孝与附带民事诉讼原告人薛补尚、李小波系同村村民。2011年5月11日，被告人屈怀孝与其兄屈玉定的妻子薛秋兰将其所属佳县申家湾羊圈眼所有的枣树，在同村村民屈振利的说合下，以93000元一次性卖给薛补尚，并当即兑现。后附带民事诉讼原告人薛补尚将该枣树及地交由附带民事诉讼原告人李小波管理、使用。2014年3月6日，被告人屈怀孝雇用雷宏武为其锯枣树，并说明具体位置。雷宏武以为该处的枣树属于屈怀孝所有，就用手锯将被害人薛补尚位于申家湾羊圈眼食品屠宰场旁的10株枣树锯断。经佳县价格认证中心鉴定，被破坏的枣树价值人民币6600元。附带民事诉讼原告人薛补尚、李小波支付鉴定费人民币300元。
正文（节选）
罳县人民检察院公诉屈怀孝破坏生产经营罪一案刑事判决书陕西省佳县人民法院刑事附带民事判决书（2014）佳刑初字第00085号：佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人屈怀孝犯破坏生产经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人薛补尚、李小波提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公……