承揽合同纠纷 （2019）皖16民终3133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马秀征诉请张纪超支付工程款，依据原告举证的结算单及其他证据，工程款的支付是依据工程的进度进行支付。本案中原告诉请的192000元是余款总额。原告未提供验收报告等证据，无法证明工程已经竣工，已经验收合格。故对马秀征的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马秀征的诉讼请求。案件受理费4140元，由马秀征负担。 二审中，张纪超举证了证据一、工资花名册两张、银行回执单三张，证明2019年5月份已向马秀征支付38000余元；证据二、评估报告一份，证明案涉工程主体没有完工，不具备付款条件；证据三、二次结构图片九张，证明部分二次结构没有完工，达不到付款条件。经审查，张纪超举证的证据一中马秀征仅认可陈伟、李继明、闫明、任怀勤、韩永春、马秀征的转账记录，本院对该28260元款项支付予以认定，其他转款不予认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马秀征诉请张纪超支付工程款，依据原告举证的结算单及其他证据，工程款的支付是依据工程的进度进行支付。本案中原告诉请的192000元是余款总额。原告未提供验收报告等证据，无法证明工程已经竣工，已经验收合格。故对马秀征的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马秀征的诉讼请求。案件受理费4140元，由马秀

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3133号 上诉人（原审原告）：马秀征，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文峰，北京义贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张纪超，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人马秀征因与被上诉人张纪超承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖160……