合同纠纷 （2021）吉02民终379号

基于生效的9号判决和42号判决，王世武和中罡公司对七贤岭公司应付工程款11,192,915元及利息享有合法的共同债权。王世武和中罡公司依据上述生效判决确认的共同债权，达成的债权分割协议，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是上述债权分割协议中约定的归甲方王世武享有的利息，是否包含加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案纠纷即属于债权分割协议生效后，当事人就加倍利息的归属约定不明确，且双方未达成补充协议的情形。根据债权分割协议的内容可知，该协议第一条第2款“本判决书所确定债权11,192,915元之利息（自2008年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），全部归甲方享有”和第三条第2款“余下本金债权的法院执行回款，双方同意按甲方占28.5%，乙方占71.5%的比例进行分配；利息部分全部由甲方享有，未

基于生效的9号判决和42号判决，王世武和中罡公司对七贤岭公司应付工程款11,192,915元及利息享有合法的共同债权。王世武和中罡公司依据上述生效判决确认的共同债权，达成的债权分割协议，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是上述债权分割协议中约定的归甲方王世武享有的利息，是否包含加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案纠纷即属于债权分割协议生效后，当事

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终379号上诉人（原审被告）：吉林中罡建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林高新区紫光绅苑A号网点1号。法定代表人：邹罡，总经理。委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世武，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。上诉人吉林中罡建筑工程……