企业借贷纠纷 （2016）辽01民终2238号

因被告辽宁华屹置业有限公司和被告沈阳三泰投资担保有限公司及相关责任人因犯非法吸收公众存款罪已经被追究刑事责任，且本案原告所依据的事实与刑事案件中的事实一致，均是采取签订《商品房认购协议》、《借款担保协议》的方式向本案二被告出借款项，该刑事判决书第二项已经判决“继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告）”，上述刑事判决书中认定的犯罪数额已经包含了原告的出资额（即本案原告所诉的借款），故原告所依据的事实和理由已经被刑事判决所确认，原告不应再另行向人民法院提起民事诉讼。根据一事不再理原则，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告李淑琴的起诉。案件受理费46160元由本院退还原告李淑琴，保全费5000元由原告承担。宣判后，上诉人李淑琴不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，依法进行实体审理，并由被上诉

因被告辽宁华屹置业有限公司和被告沈阳三泰投资担保有限公司及相关责任人因犯非法吸收公众存款罪已经被追究刑事责任，且本案原告所依据的事实与刑事案件中的事实一致，均是采取签订《商品房认购协议》、《借款担保协议》的方式向本案二被告出借款项，该刑事判决书第二项已经判决“继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告）”，上述刑事判决书中认定的犯罪数额已经包含了原告的出资额（即本案原告所诉的借款），故原告所依据的事实和理由已经被刑事判决所确认，原告不应再另行向人民法院提起民事诉讼。根据一事不再

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终2238号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，住址：沈阳市沈河区顺通路，居民。被上诉人（原审被告）：被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗子镇。法定代表人：夏军，原系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳三泰投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李付，原系公司经理。上诉人李淑琴因与被上诉人辽宁华屹置业有限公司、沈阳三……