提供劳务者受害责任纠纷 （2015）崇民终字第124号

公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的法律责任。本案属于农村建房施工造成人身损害赔偿纠纷，属一般侵权责任，适用过错归责原则。黄荷花、赵必峰、赵威程、赵秀连应对其主张的人身被损害的事实存在，且损害事实与侵权人的侵权行为之间有因果关系承担举证责任。一、关于董常勇、董某丁与赵奇海、董某甲、黄金南、赵某、赵奇荣、董海明之间存在是雇佣关系还是承揽关系的问题。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。雇佣合同是根据双方的约定，被雇佣方在一定或不定的期限内为雇主方提供劳务，由雇主按时给付报酬的合同。经查，赵奇海为董常勇、董某丁建造楼房时坠落造成人身损害是双方认可的事实，赵奇海人身损害事实存在。至于赵奇海与董常勇、董某丁是否存在雇佣关系，黄荷花、赵必峰、赵威程、赵秀连仅向法庭举证了证人董某甲、黄金南、赵某证言复印件，用于证实赵奇海在为董常勇、董某丁建房时受到人身损害的事实，但该证据内容不能确认双方存在雇佣关系。庭审中，董常勇、董某丁亦否认双方存在雇佣关系。故黄荷花、赵必峰、赵威程、赵秀连据此认为受害人与董常勇、董某丁存在雇佣的

公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的法律责任。本案属于农村建房施工造成人身损害赔偿纠纷，属一般侵权责任，适用过错归责原则。黄荷花、赵必峰、赵威程、赵秀连应对其主张的人身被损害的事实存在，且损害事实与侵权人的侵权行为之间有因果关系承担举证责任。一、关于董常勇、董某丁与赵奇海、董某甲、黄金南、赵某、赵奇荣、董海明之间存在是雇佣关系还是承揽关系的问题。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。雇佣合同是根据双方的约定，被雇佣方在一定或不定的期限内为雇主方提供劳务，由雇主按时给付报酬的合同。经查，赵奇海为董常勇、董某丁建造楼

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第124号上诉人（一审原告）黄荷花，农民。上诉人（一审原告）赵必峰，农民。上诉人（一审原告）赵威程，农民。上诉人（一审原告）赵秀连，农民。上述四上诉人共同委托代理人赵荣，农民。被上诉人（一审被告）董常勇，公务员。被上诉人（一审被告）董英明，农民。一审第三人董某甲，农民。一审第三人黄金南，农民。一审第三人赵某，农民。一审第三人赵奇……