排除妨害纠纷 （2019）湘05民终2338号

曾德成屋前晒谷坪与转弯道路相邻的用混凝土硬化的边角没有使得路面变窄系事实认定错误。原审已经查明曾德益住房前面、曾德成住房左端是一处尚未硬化的空坪，空坪的一侧有几排破旧的老木房，系曾德益、曾德成从父辈处继承现未用于居住的房屋，老木房与曾德成住房左端之间空坪的前侧原系老槽门。“老槽门”原系村民出入村子的公共用地，不属于任何村民独有，曾德成家的晒谷坪在其房屋拆旧翻新之前四周都是用水泥硬化与老槽门界限分明。原审亦查明曾德成屋前晒谷坪与转弯道路相邻的边角上确实用混凝土进行了硬化。虽然混凝土尚未侵占水泥路面，但是该处混凝土与原来的水泥硬化的晒谷坪边角不一致，比原来超出了近70cm，该70cm用地不属于曾德成家的土地，而是原来村民进出的从老槽门开始硬化的水泥路，是2002年由途径该段路的村民按户集资修建，“老槽门”属于公共用地每户根据距离来出资，曾德益家位于路尾，出资最多，该路建好时汽车能从该路直接通过到达曾德益屋前，但自从曾德成将其自家晒谷坪边角倒上混凝土后，水泥路面连接“老槽门”门的弯道处变窄了70cm，使得汽车不能在该弯道处转弯通往曾德益家。综上所述，按照经济的发展趋势，家家户户都会购买小汽车

曾德成屋前晒谷坪与转弯道路相邻的用混凝土硬化的边角没有使得路面变窄系事实认定错误。原审已经查明曾德益住房前面、曾德成住房左端是一处尚未硬化的空坪，空坪的一侧有几排破旧的老木房，系曾德益、曾德成从父辈处继承现未用于居住的房屋，老木房与曾德成住房左端之间空坪的前侧原系老槽门。“老槽门”原系村民出入村子的公共用地，不属于任何村民独有，曾德成家的晒谷坪在其房屋拆旧翻新之前四周都是用水泥硬化与老槽门界限分明。原审亦查明曾德成屋前晒谷坪与转弯道路相邻的边角上确实用混凝土进行了硬化。虽然混凝土尚未侵占水泥路面，但是该处混凝土与原来的水泥硬化的晒谷坪边角不一致，比原来超出了近70cm，该70cm用地不属于曾德

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2338号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曾德成。 上诉人（原审原告、反诉被告）：曾德益。 委托诉讼代理人：禹翠云（曾德益之妻）。 委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人曾德成与上诉人曾德益因排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……