服务合同纠纷 （2014）广法民终字第647号

上诉人与被上诉人签订的《农业机械维修服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被上诉人在一审中提供的证据能够证明上诉人未按合同约定支付维修费98000元，上诉人主张该维修费在2014年7月15日对账中与被上诉人所欠货款进行了冲抵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人应当承担举证责任。虽然吉峰公司在一、二审中举证证明了双方于2014年7月15日对往来货款进行了结算，但未提供证据证明在此次结算中对案涉维修费进行了冲抵，即不能证明其按照合同约定支付了维修费的义务，故其上诉理由缺乏证据支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人广安吉峰农机有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　辉代

上诉人与被上诉人签订的《农业机械维修服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被上诉人在一审中提供的证据能够证明上诉人未按合同约定支付维修费98000元，上诉人主张该维修费在2014年7月15日对账中与被上诉人所欠货款进行了冲抵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人应当承担举证责任。虽然吉峰公司在一、二审中举证证明了双方于2014年7月15日对往来货款进行了结算，但未提供证据证明在此次结算中对案涉维修费进行了冲抵，即不能证明其按照合同约定支付了维修费的义务

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第647号上诉人（原审被告）广安吉峰农机有限公司。住所地四川省广安市。法定代表人刘兰英，该公司董事长。委托代理人高诗良，男，生于1972年5月5日，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏杰安，男，生于1959年3月5日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人唐佐文，男，生于1965年1月……