民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第217号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王强主张借款发生在何琪与秦天婚姻关系存续期间，何琪应与秦天共同还款，其应对该事实主张承担举证责任。王强在诉讼中仅提供了两张形成时间分别为2014年4月（载明时间为2012年3月15日）及2013年6月15日的借条，虽其主张该两张借条上的借款均发生在2012年3月15日，但该主张秦天及何琪均不认可，王强并未提供其他证据证明该借款发生在2012年3月15日，也未提供其他证据证明该借款发生在2013年6月5日何琪与秦天离婚前。同时，根据王强陈述，该392000元借款为2012年3月15日18.2万元、2013年4月19日15万元、2013年5月23日6万元三次借款组成，该陈述也与其主张的在2012年3月15日发生本案392000元借款相矛盾。即使该392000元借款为王强所主张的三次借款组成，其也应举证证明该三次借款均发生在秦天与何琪夫妻关系存续期间，在秦天主张该借款发生在2013年6月14日及何琪不认可发生在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王强主张借款发生在何琪与秦天婚姻关系存续期间，何琪应与秦天共同还款，其应对该事实主张承担举证责任。王强在诉讼中仅提供了两张形成时间分别为2014年4月（载明时间为2012年3月15日）及2013年6月15日的借条，虽其主张该两张借条上的借款均发生在2012年3月15日，但该主张秦天及何琪均不认可，王强并未提供其他证据证明该借款发生在2012年3月15日，也未提供其他证据证明该借款发生在2013年6月5日何琪与秦天

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第217号上诉人（原审被告）何琪，女。委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，男。委托代理人周鹏，男。被上诉人（原审被告）秦天，男。上诉人何琪因与被上诉人王强、秦天民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……