机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00775号

受聘于吉林长久公司的陈涛，因履职驾驶的重型自卸车发生王长青死亡的交通事故，经公安交管部门的《事故认定书》认定，此次事故，陈涛负主责，王长青负次责。重型自卸车在包头人保公司投有交强险，在长春人保公司投有商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于陈涛有否逃离事实的问题。本案中，保险公司的商业三者险中保险条款约定保险人免责的情形为被保险人或驾车人逃离，而非离开。对“逃离”与“离开”，就词义范围，“离开”大于“逃离”；就价值取向，“离开”未分善恶属中性，“逃离”则含有恶意；就主观心态，“离开”主观上可以是被动或不愿的心态，“逃离”主观上则具有主动或希望的心态。故此，“离开”不等于“逃离”。涉案事故后，对陈涛离开现场的事实，由于《事故认定书》和“抓获经过”及生效的刑事判决书，均未认定其为逃离，而是在距现场5KM的位置停车报警。将陈涛离开现场的主观心态解释为，避免麻烦以利报警而非逃避责任的承担，更符合常人对此行为的一般理解，不属于保险合同中相关条款所约定的“逃离”情形

受聘于吉林长久公司的陈涛，因履职驾驶的重型自卸车发生王长青死亡的交通事故，经公安交管部门的《事故认定书》认定，此次事故，陈涛负主责，王长青负次责。重型自卸车在包头人保公司投有交强险，在长春人保公司投有商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于陈涛有否逃离事实的问题。本案中，保险公司的商业三者险中保险条款约定保险人免责的情形为被保险人或驾车人逃离，而非离开。对“逃离”与“离开”，就词义范围，“离开”大于“逃离”；就价值取向，“离开”未分善恶属中性，“逃离”则含有恶意

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘玉华。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：王慧。被上诉人（原审原告）：王飞。被上诉人（……