企业出资人权益确认纠纷 （2016）川11民终377号

本案的争议焦点为原告蒋长林是否具有应当享有出资人权益，在本案中，由于峨眉山罗祠堂电站有限公司系有限公司，即蒋长林是否具有股东资格。第一个焦点：原告蒋长林是否履行了出资义务。虽然两份审计报告均对原告提供的三张加盖有峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部公章的款单，由于无转账依据加以支撑，对款单的真实性无法确认。但原告蒋长林曾经担任过峨眉山罗祠堂电站有限公司的法定代表人，参加了多次董事会，对其股东身份被告从未予以否认过，仅对其是否实际投资到位存疑。但被告无足够证据推翻款单，应认定原告蒋长林向峨眉山罗祠堂电站有限公司出资过500000元的事实。第二个焦点，原告蒋长林主张出资人权益能否得到支持？实际履行出资义务并非唯一能够认定股东资格的标准。股东资格作为公司制度的基石，认定出资人是否具备股东资格还应综合考虑以下因素：1、有成为公司股东的真实意思表示；2、在公司章程上被记载为股东并确认受公司章程约束表示；3、实际履行了出资义务；4、获得公司签发的出资证明书；5、记载于公司股东名册；6、在工商登记机关登记为股东；7、实际享有资产收益、参与重大决策和选择管理等股东权利。本案中，原告蒋长林于2008年12月

本案的争议焦点为原告蒋长林是否具有应当享有出资人权益，在本案中，由于峨眉山罗祠堂电站有限公司系有限公司，即蒋长林是否具有股东资格。第一个焦点：原告蒋长林是否履行了出资义务。虽然两份审计报告均对原告提供的三张加盖有峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部公章的款单，由于无转账依据加以支撑，对款单的真实性无法确认。但原告蒋长林曾经担任过峨眉山罗祠堂电站有限公司的法定代表人，参加了多次董事会，对其股东身份被告从未予以否认过，仅对其是否实际投资到位存疑。但被告无足够证据推翻款单，应认定原告蒋长林向峨眉山罗祠堂电站有限公司出资过500000元的事实。第二个焦点，原告蒋长林主张出资人权益能否得到支持？实际履行出资

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终377号上诉人（原审原告）：蒋长林，男，1938年7月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨眉山罗祠堂电站有限公司，住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村。法定代表人：马瑞民，董事长。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原审第三人：马瑞民，男，1948年2月25日出……