排除妨害纠纷 （2014）唐民再终字89号

刘永江系购置刘殿玉家的瓦房后又翻建了房屋，许进芳、刘金莲在刘永江购置房屋前，即在许进芳、刘金莲家门房至村委会之间夹有栅子并栽有杏树、核桃树等树木，该地段村镇未规划道路。刘永江向原审法院提交的2007年7月4日夜明峪村委会证明，并非该村委会真实意思表示，对此不予认定。且争议地段均未在双方当事人宅基地合法使用范围之内，故刘永江要求许进芳、刘金莲将家南院墙（门房）外夹的栅子拆掉、所栽树木放掉以保证其正常通道通行的理据不足。据此，原审法院判决：驳回原告刘永江的诉讼请求，案件受理费100元由原告刘永江负担。判后，刘永江不服，上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人在5米通道上栽上树木，并夹上栅子，造成上诉人一家无法通行，故请求人民法院排除妨碍给予支持。被上诉人刘金莲、许进芳答辩称：被上诉人房南的土地是盖房时被上诉人与刘殿广换的口粮地，2004年3月14日村委会记录中有5米道的说法，是许进荣个人的一句话而已，村长刘殿佳证实没有开会研究通道的问题。历史上并没有5米道。关于通道问题，不属于人民法院管辖范围。二审查明事实与原审一致。本院二审认为：许进芳、刘金莲在刘永江购买房屋之前，即在该争议的土地夹有栅子

刘永江系购置刘殿玉家的瓦房后又翻建了房屋，许进芳、刘金莲在刘永江购置房屋前，即在许进芳、刘金莲家门房至村委会之间夹有栅子并栽有杏树、核桃树等树木，该地段村镇未规划道路。刘永江向原审法院提交的2007年7月4日夜明峪村委会证明，并非该村委会真实意思表示，对此不予认定。且争议地段均未在双方当事人宅基地合法使用范围之内，故刘永江要求许进芳、刘金莲将家南院墙（门房）外夹的栅子拆掉、所栽树木放掉以保证其正常通道通行的理据不足。据此，原审法院判决：驳回原告刘永江的诉讼请求，案件受理费100元由原告刘永江负担。判后，刘永江不服，上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人在5米通道上栽上树木，并夹上栅子，造成上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民再终字89号申请再审人（原审原告、二审上诉人）刘永江，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘金莲，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）许进芳，农民，系刘金莲之夫。申请再审人刘永江与被申请人刘金莲、许进芳排除妨碍一案，本院作出（2010）唐民三终字第109号民事判决，已经发生法律效力。刘永江不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高……