借款合同纠纷 （2018）陕0702民初686号
裁判要旨
债务应当清偿。 原、被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。 原告龙江建司按照《担保借款合同》的约定向被告盛森置业提供了500万元的借款，已履行合同义务。 盛森置业借款后未能在合同约定期限内还本付息，拖欠至今，其行为已构成违约，现原告起诉要求其返还500万元借款本金及相应的借款利息，符合双方《担保借款合同》的约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息，因原告分两次向盛森置业提供借款，盛森置业至今未归还借款，属于逾期还款，根据双方《担保借款合同》的约定，应按照逾期利率18‰月的标准计算分段计算借款利息：1、2017年8月31日至2017年9月5日第二次支付借款期间共六天，应当按照逾期利率月18‰的标准计算250万元的借款利息750元，即：250万元×18‰÷360天×6=750元；2、2017年9月6日至实际还款之日期间的借款利息，应当以500万元借款本金为基数，自2017年9月6日起，按照逾期利率月18‰的标准计算至借款实际清偿之日止。 被告盛森置业辩称因建设开发“天汉御景园”
摘要
原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告汉中盛森置业有限公司、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初686号 原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张得顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：汉中盛森置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邵国，该公司总经理。 被告……