借款合同纠纷 （2019）陕07民终696号

债务应当清偿。原、被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。龙江建司按照《担保借款合同》的约定向盛森置业提供了500万元的借款，已履行合同义务。盛森置业借款后未能在合同约定期限内还本付息，拖欠至今，其行为已构成违约，现龙江建司起诉要求其返还500万元借款本金及相应的借款利息，符合双方《担保借款合同》的约定及法律规定，一审法院依法予以支持。关于借款利息，因龙江建司分两次向盛森置业提供借款，盛森置业至今未归还借款，属于逾期还款，根据双方《担保借款合同》的约定，应按照逾期利率18‰月的标准计算分段计算借款利息：1、2017年8月31日至2017年9月5日第二次支付借款期间共六天，应当按照逾期利率月18‰的标准计算250万元的借款利息750元，即：250万元×18‰÷360天×6=750元；2、2017年9月6日至实际还款之日期间的借款利息，应当以500万元借款本金为基数，自2017年9月6日起，按照逾期利率月18‰的标准计算至借款实际清偿之日止。盛森置业辩称因建设开发“天汉御景园”商住楼工程

债务应当清偿。原、被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。龙江建司按照《担保借款合同》的约定向盛森置业提供了500万元的借款，已履行合同义务。盛森置业借款后未能在合同约定期限内还本付息，拖欠至今，其行为已构成违约，现龙江建司起诉要求其返还500万元借款本金及相应的借款利息，符合双方《担保借款合同》的约定及法律规定，一审法院依法予以支持。关于借款利息，因龙江建司分两次向盛森置业提供借款，盛森置业至今未归还借款，属于逾期还款，根据双方《担保借款合同》的约定，应按照逾期利率18‰月的标准计算分段计

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终696号 上诉人（原审被告）：汉中盛森置业有限公司。统一社会信用代码：91610702MA6YP87CXG。法定代表人：邵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人：张得顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原审被告……