返还原物纠纷 （2019）冀02民终6836号

1、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2、原告作为案涉车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆。被告虽主张案涉车辆系原告交给其用于货款担保，但除证人证言并无其他证据形成完整的证据链证明其主张，故对被告的主张不予支持。综上，原告要求被告返还×××的帝豪牌小型普通客车的诉讼请求，于法有据，予以支持。3、关于原告要求被告赔偿其损失诉讼请求。原告要求被告自2019年2月5日起至被告实际返还车辆日止按300元/日赔偿其损失，但考虑到原告租用车辆的主要用途及租用特定车辆的费用明显高于普通租车费用、原告在车辆被扣押后在双方协商不成的情况下未及时按照法律程序主张权利等情况，酌定被告赔偿原告损失14200元（28400元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马陈平、曾多于本判决生效后五日内将×××的帝豪牌棕色小型普通客车一辆返还原告刘海燕。二、被告马陈平、曾多于本判决生效后五日内赔偿原告刘海燕经济损失人民币14200元。三、驳回原告

1、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2、原告作为案涉车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆。被告虽主张案涉车辆系原告交给其用于货款担保，但除证人证言并无其他证据形成完整的证据链证明其主张，故对被告的主张不予支持。综上，原告要求被告返还×××的帝豪牌小型普通客车的诉讼请求，于法有据，予以支持。3、关于原告要求被告赔偿其损失诉讼请求。原告要求被告自2019年2月5日起至被告实际返还车辆日止按300元/日赔偿其损失，但考虑到原告租用车辆的主要用途及租用特定车辆的费用明显高于普通租车费用、原告在车辆被扣押后在双方协商不成的情况下未及时

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6836号上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1989年2月12日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马陈平，男，1994年9月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：曾多，女，1997年4月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘海燕因与上诉人马陈平、曾多返还原物纠纷一案……