返还原物纠纷 （2021）京02民终6451号

涉案车辆系以人防公司名义购买，并通过人防公司名下账户支付购车款，且登记在人防公司名下，故除非金万富提出充分反证，否则应当认定涉案车辆归人防公司所有。金万富关于涉案车辆由其承包的第四项目部出资购买、应归其个人所有的主张，并无直接证据证明。且即使属实，考虑到第四项目部、金万富与人防公司之间的特殊关系，以及前述车辆购买、付款及登记的情节，亦无法排除各方关于车辆归属在当时存在合意，并通过付款、登记的行为表现出来。现金万富既无充分证据证明涉案车辆由其个人出资购买，亦未提交证据证明其个人继续合法占有涉案车辆的依据。庭审中，人防公司又明确表示其第四项目部已解散。综上，并结合本市机动车管理实际，法院确认金万富关于涉案车辆归其个人所有、应由其个人占有使用的主张不能成立。人防公司作为涉案车辆所有权人，有权要求金万富返还涉案车辆，其相应诉请，于法有据，法院支持。如金万富认为上述车辆归属认定结果导致其基于承包经营协议所享有的利益受损，则其可依承包经营协议另行起诉人防公司解决。据此，一审法院于2020年12月判决：金万富于判决生效后七日内返还北京市人防开发建设有限公司车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（发动机号

涉案车辆系以人防公司名义购买，并通过人防公司名下账户支付购车款，且登记在人防公司名下，故除非金万富提出充分反证，否则应当认定涉案车辆归人防公司所有。金万富关于涉案车辆由其承包的第四项目部出资购买、应归其个人所有的主张，并无直接证据证明。且即使属实，考虑到第四项目部、金万富与人防公司之间的特殊关系，以及前述车辆购买、付款及登记的情节，亦无法排除各方关于车辆归属在当时存在合意，并通过付款、登记的行为表现出来。现金万富既无充分证据证明涉案车辆由其个人出资购买，亦未提交证据证明其个人继续合法占有涉案车辆的依据。庭审中，人防公司又明确表示其第四项目部已解散。综上，并结合本市机动车管理实际，法院确认金万富

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6451号上诉人（原审被告）：金万富，男，1952年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京市人防开发建设有限公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：邹喜成，经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市华博金隆律师事务所实习律师。上诉人金万……