承揽合同纠纷 （2017）川01民终283号

吉高公司与阳光尚和公司签订的两份《电梯保养服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。电梯作为特种设备，其使用和保养方式除当事人在合同中进行约定外，还应当符合国家对特种设备使用及保养的规则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据双方合同约定，“吉高公司负责合同期内每年的电梯年检合格，并取得年检报告和电梯使用许可证；负责建立保养电梯的保养档案，每次定期保养均应有记录，并经被告签字确认”。上述约定符合国家质量监督检验检疫总局颁布的《电梯使用管理与维护保养规则》（TSGL5001-2009版）的规定，也为当事人约定为遵守标准，双方应当遵照履行。《保养合同一》对应的电梯在2014年12月12日通过了年检，可以证明原告在此之前履行合同义务符合约定，但在此之后至合同期满的3个月期间，吉高公司向阳光尚和公司主张支付最后一个季度保养费时应当举证证明其履行了保养义务，但吉高公司未提供在此期间经阳光尚和公司确认的维护记录等依据。根据《电梯使用管理与维护保养规则》的规定，“电梯的维保单位应当建立电梯的维保记录，经使用单

吉高公司与阳光尚和公司签订的两份《电梯保养服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。电梯作为特种设备，其使用和保养方式除当事人在合同中进行约定外，还应当符合国家对特种设备使用及保养的规则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据双方合同约定，“吉高公司负责合同期内每年的电梯年检合格，并取得年检报告和电梯使用许可证；负责建立保养电梯的保养档案，每次定期保养均应有记录，并经被告签字确认”。上述约定符合国家质量监督检验检疫总局颁布的《电梯使用管理与维护保养规则》（TSGL5001-2009版）的规定，也为当事人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终283号上诉人（原审原告）：成都吉高电梯工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安路**号金座大厦***室。法定代表人：李小川，董事长。委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号**层****号。法定代表人：贾军，经理。上诉人成都吉高电梯工程有限公……