民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第410号

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，也应当进行释明。原审法院不允许上诉人变更诉讼请求系孤立理解了《证据规定》第三十四条第三款的规定，明显是适用法律错误。二、朱张金与徐勤华是亲戚，其出借给徐勤华款项时未留下借贷的凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。徐勤华认为是工资款，但杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第397号民事判决认定其每月工资为8000元，显然这662500元不可能是支付工资款的。故徐勤华取得上述款项没有依据，应予以返还。即使该判决由于徐勤华的原因尚未生效，根据民诉法的相关规定，一案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案应中止诉讼。三、原审法院认为朱张金变更诉讼请求未在举证期限内提出,从而不准许朱张金变更诉讼请求,明显程序违法。本案中原审法院既未向朱张金送达举证责任通知书，又未书面指定举证期限，当事人也没有协商确定举证期限，故举证期限尚未确定。在此情况下，原审法院不准许朱张金变更诉讼请求，程

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，也应当进行释明。原审法院不允许上诉人变更诉讼请求系孤立理解了《证据规定》第三十四条第三款的规定，明显是适用法律错误。二、朱张金与徐勤华是亲戚，其出借给徐勤华款项时未留下借贷的凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。徐勤华认为是工资款，但杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第397号民事判决认定其每月工资为8000元，显然这662500元不可能是支付工资款的。故徐勤华取得上述款项没有依据，应予以返还。即使该判决由于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第410号上诉人（原审原告）：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道方便路***弄*号***室。公民身份号码：3304231965********。委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勤华，女，1966年10月20日出生，汉族，住……