建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7617号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方兴章主张的40000元损失仅是其提出的赔偿主张，缺乏损失的相应证据佐证，而王保建对该笔债务及债务金额也未明确确认，故方兴章依法应承担举证不能的法律后果。王保建经法院传票传唤，由其母亲王美英代收，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回方兴章的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人方兴章主张被上诉人王保建赔偿其损失4万元，有无事实和法律依据。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人方兴章向被上诉人王保建主张赔偿及损失4万元系依据其之间的微信聊天记录，但该聊天记录中被上诉人王保建并未对上诉人方兴章主张的所谓赔偿和损失的数额予以确认，故仅凭该聊天记录，并不能证明上诉人方兴章与被上诉人王保建已就涉案的4万元赔偿及损失达成合意，且上诉人方兴章亦未能就

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方兴章主张的40000元损失仅是其提出的赔偿主张，缺乏损失的相应证据佐证，而王保建对该笔债务及债务金额也未明确确认，故方兴章依法应承担举证不能的法律后果。王保建经法院传票传唤，由其母亲王美英代收，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回方兴章的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人方兴章主张被上诉人王保建赔偿其损失4万元，有无事实和法律依据。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7617号上诉人（原审原告）：方兴章，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：王保建，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人方兴章因与被上诉人王保建建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月……