提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川34民终446号

1.关于《工伤赔偿协议》的效力问题。该协议并未有原告的签字或捺印，庭审中原告也未予以认可，赔偿款15,000元至今原告未曾收到，被告也未提供证据证明案外人系受原告委托与被告签订该协议，故该协议对原告不发生效力，中州公司要求应先撤销该协议的抗辩主张，一审法院不予支持。2.关于赔偿主体问题。原告系在在美姑县子威乡依子觉村1组中州公司工地上运输材料上山时受伤，虽然工地现场负责人为阳军，但阳军只是为曾文海负责运输材料具体事宜的管理人员，故阳军不应承担赔偿责任。曾文海虽在其答辩状中承认中州公司将运输部分交由其来完成，中州公司对此予以认可，但双方均未提供证据予以佐证，原告对此不予认可。中州公司若想免除赔偿责任应举证证明其是合法分包行为或者是劳务分包行为，但中州公司对此未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，因发生事故的工程确系中州公司所承包的工程范围，推定雇主为中州公司，因此本案的赔偿主体为中州公司。3.关于赔偿金额问题，原告医疗费发票上注明为3,195.05元，原告只主张2,848.7元，一审法院予以准许；误工天数原告主张430天，于法无据，误工时间应为住院8天加上医嘱休息3个月90天，共

1.关于《工伤赔偿协议》的效力问题。该协议并未有原告的签字或捺印，庭审中原告也未予以认可，赔偿款15,000元至今原告未曾收到，被告也未提供证据证明案外人系受原告委托与被告签订该协议，故该协议对原告不发生效力，中州公司要求应先撤销该协议的抗辩主张，一审法院不予支持。2.关于赔偿主体问题。原告系在在美姑县子威乡依子觉村1组中州公司工地上运输材料上山时受伤，虽然工地现场负责人为阳军，但阳军只是为曾文海负责运输材料具体事宜的管理人员，故阳军不应承担赔偿责任。曾文海虽在其答辩状中承认中州公司将运输部分交由其来完成，中州公司对此予以认可，但双方均未提供证据予以佐证，原告对此不予认可。中州公司若想免除赔偿

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终446号 上诉人（原审原告）：帕力洗伍，女，1969年10月出生彝族，村民，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。 法定代表人：马景英，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为……