人身自由权纠纷 （2014）苏中民终字第02750号

项苏农主张附二院限制其人身自由并给其造成损失，应当提供相应的证据予以证实。依据项苏农所提供的证据及其本人的陈述，能够证明的事实为：项苏农未经允许在附二院拍摄照片而与附二院保安发生争执，后项苏农在第一时间报警并向附二院的监督部门进行反映和交涉。因附二院在其门诊大厅的墙面上明确标示了“院区请勿摄像拍照”的字样，项苏农未经允许擅自拍照，附二院的保安人员发现后进行劝阻并同项苏农进行交涉并无不当。附二院保安即使有要求项苏农不能离开的表示，目的为要求项苏农删除照片，在此期间，项苏农可以自主地报警并同附二院的监督部门进行反映和交涉，附二院并无其他强制行为。双方从争执到纠纷解决，前后仅半个小时，较为短暂。原审法院认为附二院的上述行为尚不构成对项苏农人身自由权的侵害，故对于项苏农所主张的各项诉讼请求，原审法院不予支持。作为项苏农本人，应理性维权，不能不问情由、不考虑原委即认为自身人身自由受到侵害。作为附二院，亦应加强对保安人员的管理，要求其在履职过程中采取恰当方法，并服从本院上级部门、执法部门的指令，避免产生不必要的纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

项苏农主张附二院限制其人身自由并给其造成损失，应当提供相应的证据予以证实。依据项苏农所提供的证据及其本人的陈述，能够证明的事实为：项苏农未经允许在附二院拍摄照片而与附二院保安发生争执，后项苏农在第一时间报警并向附二院的监督部门进行反映和交涉。因附二院在其门诊大厅的墙面上明确标示了“院区请勿摄像拍照”的字样，项苏农未经允许擅自拍照，附二院的保安人员发现后进行劝阻并同项苏农进行交涉并无不当。附二院保安即使有要求项苏农不能离开的表示，目的为要求项苏农删除照片，在此期间，项苏农可以自主地报警并同附二院的监督部门进行反映和交涉，附二院并无其他强制行为。双方从争执到纠纷解决，前后仅半个小时，较为短暂。原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02750号上诉人（原审原告）项苏农。被上诉人（原审被告）苏州大学附属第二医院上诉人项苏农因与被上诉人苏州大学附属第二医院（以下简称附二院）人身自由权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经……