机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀10民终1554号

原告主张被告赔偿车辆损失29600元并向法庭提供了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，可以证明原告的车辆因此次事故受损，理应产生修理费用，且被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故产生的合理损失予以赔偿。但结合原告提交的事故现场照片及原告车辆的受损部位，可以证明原告存在过度维修的行为，故对原告主张的修理费应予以适当调整，综合考虑原告的车辆损失情况和已维修的事实，酌定被告应赔偿原告的车辆损失为20000元。原告主张被告支付交通费376元，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，原告的车辆因此次事故受损，在修理过程中产生交通费损失合理，但原告主张的数额过高且未提供证据予以证明，综合本案实际情况，酌定原告因此次事故产生的交通费为100元。综上，被告应赔偿原告的各项合理损失共计20100元（20000元+100元）综上所述，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

原告主张被告赔偿车辆损失29600元并向法庭提供了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，可以证明原告的车辆因此次事故受损，理应产生修理费用，且被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故产生的合理损失予以赔偿。但结合原告提交的事故现场照片及原告车辆的受损部位，可以证明原告存在过度维修的行为，故对原告主张的修理费应予以适当调整，综合考虑原告的车辆损失情况和已维修的事实，酌定被告应赔偿原告的车辆损失为20000元。原告主张被告支付交通费376元，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，原告的车辆因此次事故受损，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1554号 上诉人（原审被告）：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：李守军，男，1987年3月5日出生，汉族，住三河市。 上诉人宁立民因与被上诉人李守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……