农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁02民终7504号

原告大吕二村村委会与被告徐立诰双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告徐立诰应当向原告大吕二村村委会缴纳返包费（承包费），在履行土地返包协议中，被告徐立诰未缴纳返包费的原因系原告大吕二村村委会拒收而导致被告徐立诰无法履行义务，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订协议履行的剩余期限、生产季节性、两被告已投资等因素，该协议不宜解除。故对原告大吕二村村委会要求解除土地返包协议的请求，不予支持。虽然原告大吕二村村委会对被告徐立诰提供的收据不予认可，并称款项没有收到，但没有提供相关证据证实其主张，对此不予支持。本院确认自原告大吕二村村委会与被告徐立诰双方签订《土地返包协议书》起至2016年12月30日期间，被告徐立诰应向原告大吕二村村委会缴纳返包费100450元，现已交纳共计59610元，被告徐立诰尚欠原告返包费数额为40840元，被告徐立诰对此应当予以支付。原审据此判决：一、被告徐立诰于本判决生效之

原告大吕二村村委会与被告徐立诰双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告徐立诰应当向原告大吕二村村委会缴纳返包费（承包费），在履行土地返包协议中，被告徐立诰未缴纳返包费的原因系原告大吕二村村委会拒收而导致被告徐立诰无法履行义务，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订协议履行的剩余期限、生产季节性、两被告已投资等因素，该协议不宜解除。故对原告大吕二村村委会要求解除土地返包协议的请求，不予支持。虽然原告大吕

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7504号上诉人（原审原告）：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（原名称：即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会）。法定代表人：徐珍鹏，主任。委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立诰。委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……