机动车交通事故责任纠纷 (2018)粤03民终25557号

案号
(2018)粤03民终25557号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

孙月英已达到退休年龄因而无须支付误工费错误。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,受害人有固定收入的以误工实际减少的收入计算误工费,误工天数以住院天数计。孙月英虽已达到退休年龄,但是并没有办理退休,领取养老金,在事故发生前仍在金印达公司工作,并有月工资2400元,因事故发生产生了实际损失,因此,一审法院认为无需支付误工费的事实认定错误。三、一审法院认为孙月英主张其配偶扶养费缺乏法律依据,属于适用法律错误。本案事故发生时孙月英丈夫曾某年满60周岁,已经丧失劳动能力,且无其他收入来源。虽发生事故时,孙月英已超过退休年龄,但其实际上仍具有劳动能力,有取得收入的身体条件。根据《婚姻法》第二十条,“夫妻有互相扶养的义务……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”,孙月英对其丈夫曾某应有扶养的义务。一审法院认为孙月英主张其配偶扶养费的请求缺乏法律依据,属于适用法律错误。被上诉人陈春柳答辩称:原审判决正确,维持原判。被上诉人人保公司答辩称:一、孙月英的

摘要

孙月英已达到退休年龄因而无须支付误工费错误。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,受害人有固定收入的以误工实际减少的收入计算误工费,误工天数以住院天数计。孙月英虽已达到退休年龄,但是并没有办理退休,领取养老金,在事故发生前仍在金印达公司工作,并有月工资2400元,因事故发生产生了实际损失,因此,一审法院认为无需支付误工费的事实认定错误。三、一审法院认为孙月英主张其配偶扶养费缺乏法律依据,属于适用法律错误。本案事故发生时孙月英丈夫曾某年满60周岁,已经丧失劳动能力,且无其他收入来源。虽发生事故时,孙月英已超过退休年龄,但其实际上仍具有劳动能力,有取得收入的身体条件。根据《婚姻法》第二十

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终25557号上诉人(原审原告):孙月英,女,汉族,1952年10月1日出生,住湖南省益阳市赫山区。法定代理人:曾某,男,汉族,1948年7月18日出生,住湖南省益阳市赫山区,系孙月英丈夫。委托诉讼代理人:李小鹊,广东卓建律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈春柳,女,汉族,1988年3月20日出生,住广东省深圳市南山区。被上诉人(原……