提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终13143号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.赵东林应否赔偿薛德春的损失，如需赔偿，则应承担的责任比例如何认定问题；2.薛德春的后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费如何认定问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。赵东林对薛德春为其提供劳务的事实并无异议，但赵东林主张薛德春的损伤不是在为其提供劳务期间所造成。对此，首先，薛德春、赵东林对薛德春在为其提供劳务期间从货车上摔下受伤的事实并无异议；其次，薛德春与赵东林的微信聊天记录反映薛德春从货车上摔下受伤后对受伤部位自行予以了治疗，其在治疗过程中受伤部位逐渐严重直至就医；最后，薛德春受伤部位逐渐严重后，薛德春在医院确诊其左股骨胫骨折。综上，虽然薛德春受伤至医院确诊其骨折相差一周多，但是结合薛德春与赵东林的微信聊天记录及一般生活常理，薛德春的损伤在赵东林提供劳务期间所造成符合一般常理，一审法院对此予以认定并无不当，本院予以维持。赵东林以鉴定机构无法通过鉴定薛德春的伤情确定其受伤时间及赵东林延后就医为由主张薛德春的损伤不是在为其提供劳务期间所造成理据不足，本院不予采纳。如上所述，薛德春在为赵东林提供劳务期间受伤，而赵

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.赵东林应否赔偿薛德春的损失，如需赔偿，则应承担的责任比例如何认定问题；2.薛德春的后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费如何认定问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。赵东林对薛德春为其提供劳务的事实并无异议，但赵东林主张薛德春的损伤不是在为其提供劳务期间所造成。对此，首先，薛德春、赵东林对薛德春在为其提供劳务期间从货车上摔下受伤的事实并无异议；其次，薛德春与赵东林的微信聊天记录反映薛德春从货车上摔下受伤后对受伤部位自行予以了治疗，其在治疗过程中受伤部位逐渐严重直至就医；最后，薛德春受伤部位逐渐严重后，薛德春在医院确诊其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13143号上诉人（原审被告）：赵东林，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛德春，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师……