机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终812号

本案二审争议的焦点为：一、事故责任认定是否恰当；二、原判认定的住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否正确。关于焦点一，事故责任认定的问题。公安交警部门作出的事故责任认定客观公正、程序合法，符合法律规定，安邦财险岳阳支公司未提供充足的证据证明该事故责任认定存在不合法，原判据此认定许拥军承担事故的全部责任并无不当。关于焦点二，相关损失的计算问题。1、住院伙食补助费、交通费。安邦财险岳阳支公司未提供证据证实叶云莉存在挂床行为，原判根据叶云莉的住院天数计算住院伙食补助费、交通费并无不当。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”本案中护理人员雷满元无相关的护理资质，亦未能提供充足的证据证实其月收入为4800元。原判按2014年度湖南省居民服务行业年收入标准，确定其住院132天的护理费并无不当。3、营养费。《最高人民法院关于审理人

本案二审争议的焦点为：一、事故责任认定是否恰当；二、原判认定的住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否正确。关于焦点一，事故责任认定的问题。公安交警部门作出的事故责任认定客观公正、程序合法，符合法律规定，安邦财险岳阳支公司未提供充足的证据证明该事故责任认定存在不合法，原判据此认定许拥军承担事故的全部责任并无不当。关于焦点二，相关损失的计算问题。1、住院伙食补助费、交通费。安邦财险岳阳支公司未提供证据证实叶云莉存在挂床行为，原判根据叶云莉的住院天数计算住院伙食补助费、交通费并无不当。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终812号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。负责人邓珊阳，经理。委托代理人姬朋先，该公司职工。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人（原审原告）叶云莉。委托代理人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许拥军。上诉人安……