劳动争议 （2021）渝05民终1456号

仁正公司注销时间2018年12月11日的次日黄家军才与双庆家具厂建立劳动关系，逻辑不严密，也不符合生活常识。黄家军提供了相关证据证明劳动关系的建立时间为2018年6月。双庆家具厂答辩称：黄家军的请求无事实依据，应当予以驳回。双庆家具厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由黄家军承担。事实及理由：1、侯洁的工作证明，是仁正公司主体灭失，为疫情需要由双庆家具厂代任庭东出具的出入证明，即使证明了侯洁与双庆家具厂存在劳动关系，也无法单独证明黄家军与双庆家具厂的劳动关系存续期间及工资标准。报警记录记载的内容仅系楚玉平与任庭东有合伙经营的行为，但合伙期间及项目均不详，不能证明黄家军与双庆家具厂存在劳动关系。一审法院在查明仁正公司与双庆家具厂存在加工承揽关系的前提下，仍推定黄家军与双庆家具厂存在劳动关系，有违客观事实。2、仁正公司根据《代加工协议》约定，应向双庆家具厂支付加工费等，张礼春向楚玉平转账的周期、数额均不固定，一审法院却推定为工资不符合常理。且一审判决认定楚禹亭系双庆家具厂员工，但却并无张礼春向楚禹亭的银行转账记录，显然一审法院的推定是错误的。从黄家军提供的银行流水来看，

仁正公司注销时间2018年12月11日的次日黄家军才与双庆家具厂建立劳动关系，逻辑不严密，也不符合生活常识。黄家军提供了相关证据证明劳动关系的建立时间为2018年6月。双庆家具厂答辩称：黄家军的请求无事实依据，应当予以驳回。双庆家具厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由黄家军承担。事实及理由：1、侯洁的工作证明，是仁正公司主体灭失，为疫情需要由双庆家具厂代任庭东出具的出入证明，即使证明了侯洁与双庆家具厂存在劳动关系，也无法单独证明黄家军与双庆家具厂的劳动关系存续期间及工资标准。报警记录记载的内容仅系楚玉平与任庭东有合伙经营的行为，但合伙期间及项目均不详，不能证明黄家军与双庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1456号上诉人（原审原告）：黄家军，男，汉族，1989年11月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：九龙坡区中梁山双庆木制门家具厂。经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西站村四社，统一社会信用代码92500107MA5XMY0J4K。经营者：楚玉平。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆……