损害公司利益责任纠纷 （2016）湘05民终1643号

本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权法律关系。当事人争议的焦点问题在于：1.中电公司的起诉是否超过诉讼时效？2.本案争议的四份股东会决议是否有效？3.戴锡钟、谢双华、周越祥反对中电公司向银行贷款的行为是否构成对中电公司利益的损害？4.戴锡钟、谢双华、周越祥提出的清查中电公司财务，认为蒋仲启只要将其拖欠的筹资款1064万元到位后就不需对外贷款的抗辩理由是否成立？5.中电公司主张的民间借贷利率及担保费率能否被支持？具体损失项目及金额如何认定？一、关于本案的诉讼时效问题。中电公司起诉的诉讼时效未届满。2013年10月9日戴锡钟、谢双华、周越祥向邵阳县农村信用联社就中电公司贷款事宜提出书面异议后，中电公司在收到邵阳县农村信用联社的回函后，贷款已被暂停。此后，中电公司在之后二年的召开的股东会上，数次就此事向戴锡钟、谢双华、周越祥提出银行贷款事项，应视为中电公司向戴锡钟、谢双华、周越祥主张权利，形成了时效中断的法律效果，故中电公司的起诉未超出诉讼时效。二、本案争议的四份股东会决议是否有效。中电公司形成的2013年9月30日、2013年11月29日、2014年8月19日、2016年3月9日股东会决议均

本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权法律关系。当事人争议的焦点问题在于：1.中电公司的起诉是否超过诉讼时效？2.本案争议的四份股东会决议是否有效？3.戴锡钟、谢双华、周越祥反对中电公司向银行贷款的行为是否构成对中电公司利益的损害？4.戴锡钟、谢双华、周越祥提出的清查中电公司财务，认为蒋仲启只要将其拖欠的筹资款1064万元到位后就不需对外贷款的抗辩理由是否成立？5.中电公司主张的民间借贷利率及担保费率能否被支持？具体损失项目及金额如何认定？一、关于本案的诉讼时效问题。中电公司起诉的诉讼时效未届满。2013年10月9日戴锡钟、谢双华、周越祥向邵阳县农村信用联社就中电公司贷款事宜提出书面异议后，中电公

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1643号上诉人（原审原告）：邵阳市中电投资有限公司，住所地邵阳县九公桥镇绍田村。法定代表人：蒋仲启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴锡钟，男，1952年4月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谢双华，男，1961年11月13日出生，……