票据追索权纠纷 （2016）粤20民终4279号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，黎波虽然持有涉案票据，但并未在涉案票据上签章，不享有票据权利，其以票据追索权为由请求高建平、伟捷公司支付票面金额105000元及支付逾期付款利息，不符合上述法律规定，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：驳回黎波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由黎波负担（该款黎波已向一审法院预交）。二审中，黎波向本院提交还款计划书一份，拟证明其与高建平之间除本案纠纷外，还存在其他借贷关系，高建平共向其借款639000元（包含本案借款），其无法区分本案中的借款与其他借款的关系。伟捷公司的质证意见为：该还款计划书是由高建平出具的，无法确认该计划书的真实性。高建平未向本院提交书面质证意见。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实
摘要
《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，黎波虽然持有涉案票据，但并未在涉案票据上签章，不享有票据权利，其以票据追索权为由请求高建平、伟捷公司支付票面金额105000元及支付逾期付款利息，不符合上述法律规定，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：驳回黎波的全部诉讼请求
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4279号上诉人（原审原告）：黎波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高建平，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：中山市伟捷燃气具阀门有限公司，住……