委托合同纠纷 （2017）最高法民申1700号

本案双方当事人争议的主要问题是：1.李敏超的再审申请是否超过法定期限；2.二审法院对当事人的举证责任分配以及对证据的审查认定是否正确。（一）关于李敏超申请再审是否超法定期限的问题。《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，二审法院向李敏超送达二审判决的时间为2016年1月5日，即本案二审判决生效的时间为2016年1月5日；李敏超于2016年6月27日向二审法院提出再审申请，二审法院在收到再审申请后，根据当事人的申请，将再审申请材料转交本院进行审查，并未超过法定期限。故天奥公司关于李敏超所提再审申请已超法定期限的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于本案举证责任分配及证据审查问题。本案中，李敏超的诉讼请求为由天奥公司向其支付垫付款4612022.60元及利息351076.66元。《证据规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，李敏超应就其向新疆系列公司垫付款的基本事实提供充分证据加以证明，二审法院将证明该事

本案双方当事人争议的主要问题是：1.李敏超的再审申请是否超过法定期限；2.二审法院对当事人的举证责任分配以及对证据的审查认定是否正确。（一）关于李敏超申请再审是否超法定期限的问题。《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，二审法院向李敏超送达二审判决的时间为2016年1月5日，即本案二审判决生效的时间为2016年1月5日；李敏超于2016年6月27日向二审法院提出再审申请，二审法院在收到再审申请后，根据当事人的申请，将再审申请材料转交本院进行审查，并未超过法定期限。故天奥公司关于李敏超所提再审申请已超法定期限的主张不能成立，本院不予支持

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏超。委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天奥创新（北京）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路**号院*号楼*层301内D10。法定代表人：李有坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……