婚约财产纠纷 （2015）平中民一终字第282号

本案争议的焦点问题是原判确定的彩礼返还数额是否恰当。经审查，双方对收取彩礼的数额无争议，上诉人也同意酌情返还，唯对返还的比例和数额争议较大。原判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项、（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，综合参考双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活三个月的时间，彩礼数额以及马某父母失业，没有固定收入等因素酌情确定返还85%的彩礼并无不当。原判认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由兰某甲、兰某乙、兰某丙负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　凌代理审判员　王　岚代理审判员　杨振兴二〇一五年九月八日书　记　员　许小婷

本案争议的焦点问题是原判确定的彩礼返还数额是否恰当。经审查，双方对收取彩礼的数额无争议，上诉人也同意酌情返还，唯对返还的比例和数额争议较大。原判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项、（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，综合参考双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活三个月的时间，彩礼数额以及马某父母失业，没有固定收入等因素酌情确定返还85%的彩礼并无不当。原判认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，上诉人

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第282号上诉人（原审被告）兰某甲，女，回族，生于1998年9月15日，农民。上诉人（原审被告）兰某乙，男，回族，生于1971年7月1日，职业、住址同上，系上诉人兰某甲之父。上诉人（原审被告）兰某丙，女，回族，生于1973年10月13日，职业、住址同上，系上诉人兰某甲之母。被上诉人（原审原告）马某，男，回族，生于1997年1月8日，……