继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第6489号

本案的争议焦点是：①于凤荣于2005年9月22日所立的公证《遗嘱》［（2005）粤穗证内字第1758号］是否有效；②于凤荣于2011年4月8日所立的公证《遗嘱》［（2011）粤穗广证内字第8084号］是否有效。关于焦点①，梁某乙提供了相应的公证《遗嘱》，梁某丙、梁某甲、梁良三人对于凤荣立遗嘱时的民事行为能力有异议，但经原审法院委托鉴定，鉴定机构均认为无法评定，故目前无证据证明于凤荣立遗嘱时没有民事行为能力，且于凤荣的上述《遗嘱》经过公证机关的公证，故原审法院对于凤荣于2005年9月22日所立的公证《遗嘱》予以认定，该《遗嘱》合法有效。关于焦点②，该公证《遗嘱》是梁某丙、梁某甲、梁良三人向原审法院提供，且未提出异议，故原审法院对于凤荣于2011年4月8日所立的公证《遗嘱》予以认定，该《遗嘱》亦合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人

本案的争议焦点是：①于凤荣于2005年9月22日所立的公证《遗嘱》［（2005）粤穗证内字第1758号］是否有效；②于凤荣于2011年4月8日所立的公证《遗嘱》［（2011）粤穗广证内字第8084号］是否有效。关于焦点①，梁某乙提供了相应的公证《遗嘱》，梁某丙、梁某甲、梁良三人对于凤荣立遗嘱时的民事行为能力有异议，但经原审法院委托鉴定，鉴定机构均认为无法评定，故目前无证据证明于凤荣立遗嘱时没有民事行为能力，且于凤荣的上述《遗嘱》经过公证机关的公证，故原审法院对于凤荣于2005年9月22日所立的公证《遗嘱》予以认定，该《遗嘱》合法有效。关于焦点②，该公证《遗嘱》是梁某丙、梁某甲、梁良三人向原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6489号上诉人（原审被告）：梁某甲，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：梁良（曾用名：梁樑），身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁某乙（曾用名：梁斌），身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：梁某丙（曾用名：梁穗），身份证住址：广州市越秀区。监护人：曾某（曾用……