机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终4404号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂盛宁物流公司经法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年2月13日作出的交通事故认定书，认定陆文兴负事故全部责任，阙伟凤不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于阙伟凤的损失，应首先由太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，通过比对事故双方的过错程度及行为原因力作用的大小，确定由肇事车辆一方对阙伟凤的损失承担全部的民事赔偿责任，因陆文兴系桂盛宁物流公司的员工，故应由用人单位即桂盛宁物流公司就阙伟凤的损失承担赔偿责任。桂盛宁物流公司负担的部分再由太平洋财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂盛宁物流公司经法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年2月13日作出的交通事故认定书，认定陆文兴负事故全部责任，阙伟凤不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4404号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司。代表人：张伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙伟凤。委托诉讼代理人：龙海琼，广西青湖祥大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文兴。被上诉人（原审被告）：广西南宁桂盛宁物流有限公司。法定代表人：石……