离婚后财产纠纷 （2016）渝03民终2782号

各方当事人对诉争房屋的改建部分是第三人个人出资以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议，争议的是诉争房屋的购买主体问题。李正华提出诉争房屋是李正华、程秀文在婚姻关系存续期间共同购买，系李正华、程秀文的夫妻共同财产；程秀文及第三人均提出诉争房屋是第三人个人出资购买，系第三人的个人财产。由于李正华举示之《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系李正华自行手写，且李正华并未举证证明其系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写，故，原审法院由此认定，李正华未能举示有效证据证明诉争房屋系由李正华、程秀文共同购买这一主张。加之，李正华在庭审结束后明确表示不能找到售房人李真福、任伦会以及见证人王光中、苟天模、王光国的联系方式以及居住地信息，而原审法院仅找到的王某本人亦并表示不清楚李正华提出的房屋买卖协议的签订情况，也不清楚诉争房屋的具体出资情况，导致原审法院亦无法核实诉争房屋的购房主体。故，原审法院对李正华要求将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳

各方当事人对诉争房屋的改建部分是第三人个人出资以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议，争议的是诉争房屋的购买主体问题。李正华提出诉争房屋是李正华、程秀文在婚姻关系存续期间共同购买，系李正华、程秀文的夫妻共同财产；程秀文及第三人均提出诉争房屋是第三人个人出资购买，系第三人的个人财产。由于李正华举示之《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系李正华自行手写，且李正华并未举证证明其系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写，故，原审法院由此认定，李正华未能举示有效证据证明诉争房屋系由李正华、程秀文共同购买这一主张。加之，李正华在庭审结束后明确表示不能找到售房人李真福、任伦会

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2782号上诉人（原审原告）：李正华，男，1940年12月26日出生，汉族，重庆市南川区×街道×村村民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：程秀文，女，1954年7月5日出生，汉族，重庆市南川区×街道×村村民，住重庆市南川区。被上诉人（原审第三人）：汪太勇，男，1986年4月16日出生，汉族，重庆市南川区×街道×村村民，住重庆市南川区……