合同纠纷 （2021）豫03民终2223号

原告起诉主张与被告之间存在民间借贷法律关系，虽出具有借条、转款凭证，但被告否认双方存在借款的合意，称涉案款项为投资款并提交证据佐证。综合来看，原告提交的转款凭证，与其陈述的借款形成过程及数额均不能对应，反而与被告的抗辩意见及被告提交的2019年9月18日原告向被告出具的书面凭证上载明的内容高度吻合，而原告对此未能作出合理解释，结合被告出具借条时的客观环境，法院认为，被告的抗辩意见与其提交的证据及原告提交的转款凭证能互相印证，具有高度盖然性，法院予以采纳，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，依据《民间借贷司法解释》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，庭审中，法庭已向原告释明本案法律关系与其主张的不符，而原告拒绝变更诉讼请求，故对原告诉求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规

原告起诉主张与被告之间存在民间借贷法律关系，虽出具有借条、转款凭证，但被告否认双方存在借款的合意，称涉案款项为投资款并提交证据佐证。综合来看，原告提交的转款凭证，与其陈述的借款形成过程及数额均不能对应，反而与被告的抗辩意见及被告提交的2019年9月18日原告向被告出具的书面凭证上载明的内容高度吻合，而原告对此未能作出合理解释，结合被告出具借条时的客观环境，法院认为，被告的抗辩意见与其提交的证据及原告提交的转款凭证能互相印证，具有高度盖然性，法院予以采纳，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，依据《民间借贷司法解释》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2223号上诉人(原审原告)：郭留廷，男，1967年2月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭园，女，1982年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人(原审被告)：刘建国，男，1965年9月24日出生，汉族，住新安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县……