土地承包经营权纠纷 （2010）浙舟民终字第274号

杨某某未实际取得或耕种过相关承包地，未与村集体组织签订过土地承包合同，也未取得过土地承包权证，故应认定其未实际取得土地承包经营权。虽杨某某认为其承包土地实际被登记在夏某某的权证内，但并不能明确所主张的承包土地的具体四址，亦无有效的村集体经济组织的相关登记资料相印证，且就该事项的性质而言，也应属于村集体经济组织和有关行政主管部门的审查确认范围。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案不属于人民法院受理案件范围，杨某某可向有关行政主管部门申请解决。原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　奚安娜审 判 员　褚　炅审 判 员　黄　炜二〇一〇年十二月十七日代书记员　张秀梅

杨某某未实际取得或耕种过相关承包地，未与村集体组织签订过土地承包合同，也未取得过土地承包权证，故应认定其未实际取得土地承包经营权。虽杨某某认为其承包土地实际被登记在夏某某的权证内，但并不能明确所主张的承包土地的具体四址，亦无有效的村集体经济组织的相关登记资料相印证，且就该事项的性质而言，也应属于村集体经济组织和有关行政主管部门的审查确认范围。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案不属于人民法院受理案件范围，杨某某可向有关行政主管部门申请解决。原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟民终字第274号上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某、俞某。被上诉人（原审原告）夏某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被上诉人（原审被告）舟山市××××经济合作社，住所地舟山市××××村。负责人蒉某某。上诉人杨某某因土地承包经营权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第899号民事裁定，向本院提起……