医疗损害责任纠纷 （2015）柳市民三终字第339号

1、关于以柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临分鉴字第4号《鉴定意见书》与柳州市医学会柳州医鉴（2013）第15号《医疗事故技术鉴定书》，应当采纳哪份鉴定结论应作为本案定案依据以及确定本案承担赔偿比例的问题。被上诉人陈秋萍在本案诉讼中明确选择了侵权之诉，本案应确定为医疗损害赔偿纠纷，故本案需确认上诉人柳城县人民医院是否存在过错、该过错与损害后果是否有果因关系以及过错参与度。根据柳州市医学会柳州医鉴（2013）第15号《医疗事故技术鉴定书》的内容，并不能满足上述要求，且被上诉人陈秋萍对该鉴定意见书亦不完全认可，该《医疗事故技术鉴定书》不能作为本案定案依据。一审法院为了查明事实及分清责任等，委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心及其转委托柳州市金鼎司法鉴定所进行司法鉴定是符合法律规定的。柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临分鉴字第4号《鉴定意见书》在一审时已经过质证，且上诉人柳城县人民医院没有足以反驳的证据和理由，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，认定柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临分鉴字第4号《鉴定意见书》具有证明效力，应当作为本案定案依据。一审法院对此认定及确

1、关于以柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临分鉴字第4号《鉴定意见书》与柳州市医学会柳州医鉴（2013）第15号《医疗事故技术鉴定书》，应当采纳哪份鉴定结论应作为本案定案依据以及确定本案承担赔偿比例的问题。被上诉人陈秋萍在本案诉讼中明确选择了侵权之诉，本案应确定为医疗损害赔偿纠纷，故本案需确认上诉人柳城县人民医院是否存在过错、该过错与损害后果是否有果因关系以及过错参与度。根据柳州市医学会柳州医鉴（2013）第15号《医疗事故技术鉴定书》的内容，并不能满足上述要求，且被上诉人陈秋萍对该鉴定意见书亦不完全认可，该《医疗事故技术鉴定书》不能作为本案定案依据。一审法院为了查明事实及分清责任等，委托柳州

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第339号上诉人（一审被告）柳城县人民医院，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路**号。法定代表人黎海东，院长。委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈秋萍。委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。上诉人柳城县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第128……