物权保护纠纷 （2017）新01民终3096号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为2014年8月29日买买提·那曼收到的房款140000元的所有权的归属，根据买买提·那曼出具的收条及他在（2016）新0103民初4716号案件中的陈述可见，2014年8月29日的140000元房款系从吴荣强手中收取的现金。现金属于动产，其所有权即指权利人对现金所享有的占有、使用、收益和处分的权利，根据查明的事实可见，该现金房款在给付房主买买提·那曼之前由吴荣强占有，王捷辩称该款项的所有人与实际占有人不一致，须向法庭举证加以证实，但王捷未能举证证明除20000元银行转账外，王捷与吴荣强之间有其他资金流转的事实存在，故对于王捷的辩称意见不予采信，仅对2014年8月29日王捷向吴荣强转账20000元予以确认，故吴荣强要求王捷支付欠款120000元的诉讼请求予以支持。判决：王捷支付吴荣强欠款120000元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案外人买买提·那曼与上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为2014年8月29日买买提·那曼收到的房款140000元的所有权的归属，根据买买提·那曼出具的收条及他在（2016）新0103民初4716号案件中的陈述可见，2014年8月29日的140000元房款系从吴荣强手中收取的现金。现金属于动产，其所有权即指权利人对现金所享有的占有、使用、收益和处分的权利，根据查明的事实可见，该现金房款在给付房主买买提·那曼之前由吴荣强占有，王捷辩称该款项的所有人与实际占有人不一致，须向法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3096号上诉人（原审被告）：王捷。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣强。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人王捷因与被上诉人吴荣强物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9……