保证合同纠纷 （2016）鄂03民终1274号

保证合同成立的要件是债权人和保证人在保证人承担保证责任上达成合意，并应当以书面形式订立保证合同。本案争议的主要焦点是李志勇于2015年4月30日出具“收据”的行为是否应认定为保证行为。2015年4月12日，郭长林基于投资通过天悦基金郧县分司业务经办人即被告李志勇签订《借款协议》和《借据》，李志勇在《借据》上签名作为“附加担保人”，但没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。2015年4月30日，陈甲绿将30000元退还给郭长林后，表明江苏一二三电力工程有限公司与郭长林之间的借款合同提前解除。在主合同解除，债务人债务履行完毕后，作为从合同即保证合同保证人的保证责任也随之解除。同日，郭长林又把30000元现金通过被告陈家幸转交给陈甲绿，李志勇出具书面收据明确表示继续履行郭长林、深圳天悦股权投资基金管理有限公司和江苏一二三电力工程有限公司之间的借款合同，并没有书面明示愿意继续承担保证责任，出具收据系李志勇履行公司职责的职务行为。故，原借款合同对当事人仍具有约束力，而原从合同即保证合同“附加担保人”条款对保证人李志勇不再具有约束力，其不应再承担保证责任。李志勇的辩解理由成立，予以

保证合同成立的要件是债权人和保证人在保证人承担保证责任上达成合意，并应当以书面形式订立保证合同。本案争议的主要焦点是李志勇于2015年4月30日出具“收据”的行为是否应认定为保证行为。2015年4月12日，郭长林基于投资通过天悦基金郧县分司业务经办人即被告李志勇签订《借款协议》和《借据》，李志勇在《借据》上签名作为“附加担保人”，但没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。2015年4月30日，陈甲绿将30000元退还给郭长林后，表明江苏一二三电力工程有限公司与郭长林之间的借款合同提前解除。在主合同解除，债务人债务履行完毕后，作为从合同即保证合同保证人的保证责任也随之解除。同日，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1274号上诉人（原审原告）：郭长林。被上诉人（原审被告）：李志勇。原审被告：陈家幸，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郭长林因与被上诉人李志勇、原审被告陈家幸保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主……