承揽合同纠纷 （2019）沪01民终8687号

祖玛公司在该案的鉴定中放弃了对案涉四套模具的权利主张，没有法律依据。依据双方多年交易的惯例及其《商务采购合同》约定，模具是需要由加松公司支付相应模具制作费用的，具体费用的支付可以是以产品摊销的方式，未摊销完毕的则采用加松公司支付一次性模具补偿款的方式，模具所有权在加松公司完全履行了补偿义务后转移至加松公司。此前，祖玛公司以加松公司财产的名义负责保存。故闵行法院(2015)闵民二(商)初字第1792号返还模具案件的审理，不能影响本案的处理。2.案涉四套模具除仿斯巴尔风机外均在《商务采购合同》后附产品明细中，不能因为没有签订书面约定就否定定制模具的事实。一直以来祖玛公司为加松公司定制的模具都是有价值的，劳动成果确实存在，也确实需要付费，不能因为加松公司在双方的交易中口头允诺及未签订书面开发合同及加松公司躲避签订书面约定、否认存在口头协议而使祖玛公司为此受损。3.依据《商务采购合同》的约定，案涉模具产量未达到摊销产量的，加松公司应当支付模具补偿款。加松公司接受产品、发票的行为表明产品对应的模具当然合格。祖玛公司已经就模具实际发生供货和通过验收合格进行了举证，完成了举证责任。被上诉人加松公司辩

祖玛公司在该案的鉴定中放弃了对案涉四套模具的权利主张，没有法律依据。依据双方多年交易的惯例及其《商务采购合同》约定，模具是需要由加松公司支付相应模具制作费用的，具体费用的支付可以是以产品摊销的方式，未摊销完毕的则采用加松公司支付一次性模具补偿款的方式，模具所有权在加松公司完全履行了补偿义务后转移至加松公司。此前，祖玛公司以加松公司财产的名义负责保存。故闵行法院(2015)闵民二(商)初字第1792号返还模具案件的审理，不能影响本案的处理。2.案涉四套模具除仿斯巴尔风机外均在《商务采购合同》后附产品明细中，不能因为没有签订书面约定就否定定制模具的事实。一直以来祖玛公司为加松公司定制的模具都是有价

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8687号上诉人（一审原告）：上海祖玛实业有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座210室。法定代表人：马樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂君，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，注册地上海市莘庄工业区华宁路4999号。法定代表人：CHEN……