建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终10902号

从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书。本案中，湘源公司未取得建筑施工企业资质而与李鸿晋形成的建设工程施工合同法律关系，应属无效。虽然合同法律关系无效，但湘源公司已经实际施工，故有权主张工程款。至于工程款的具体金额的问题。对于司法鉴定的结论，李鸿晋对无争议部分予以认可，但对争议部分辩称现场并未看到该部分的工程量，无合同、图纸、采购单等进行确认。一审法院认为，鉴定报告系根据现场实际情况进行的鉴定，根据在案证据以及目前查明的情况来看，湘源公司已经提交了初步证据证明相应工程系其所施工，而李鸿晋实际支付的930,000元工程款已经远远超过无争议部分的工程款792,664.63元，李鸿晋并未在微信中对湘源公司提交的相关项目清单提出异议，亦未提交证据证明现场的建设工程项目系由其自行施工或由其委托案外人进行施工。李鸿晋的辩称缺乏依据，一审法院对此不予支持。李鸿晋应按照鉴定报告确定的工程款总额1,258,328.30元支付湘源公司相应工程款，现李鸿晋已经支付930,000元，故李鸿晋还应支付湘源公司剩余工程款328,328.30元，李鸿晋反诉要求返还多付工程款，缺乏依据，一

从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书。本案中，湘源公司未取得建筑施工企业资质而与李鸿晋形成的建设工程施工合同法律关系，应属无效。虽然合同法律关系无效，但湘源公司已经实际施工，故有权主张工程款。至于工程款的具体金额的问题。对于司法鉴定的结论，李鸿晋对无争议部分予以认可，但对争议部分辩称现场并未看到该部分的工程量，无合同、图纸、采购单等进行确认。一审法院认为，鉴定报告系根据现场实际情况进行的鉴定，根据在案证据以及目前查明的情况来看，湘源公司已经提交了初步证据证明相应工程系其所施工，而李鸿晋实际支付的930,000元工程款已经远远超过无争议部分的工程款792,664.6

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10902号上诉人（原审被告、反诉原告）：李鸿晋，男，1971年5月4日生，中国香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海湘源园林绿化工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南……