医疗服务合同纠纷 （2014）齐民一终字第78号
裁判要旨
张某至齐医一附院就医双方成立医疗服务合同关系，齐医一附院在对张某进行造影剂试敏后，张某仍出现造影剂过敏反应，齐医一附院诉讼请求亦对张某过敏反应后发生的抢救医疗费用进行主张。虽然齐医一附院称其已履行了医疗服务行为，但其没能提供医疗记录等证据证实其在履行医疗服务行为中，包括造影剂的试敏时间等诊治过程完全符合医疗行为操作规程，故齐医一附院没有证据证实其履行医疗服务行为尽到完全义务，其要求张某给付医疗费的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐医一附院的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259.92元，由齐医一附院负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 虹审 判 员 李颖莉代理审判员 王红娜二〇一四年三月十九日书 记 员 许璐璐 更多数据：www.
摘要
张某至齐医一附院就医双方成立医疗服务合同关系，齐医一附院在对张某进行造影剂试敏后，张某仍出现造影剂过敏反应，齐医一附院诉讼请求亦对张某过敏反应后发生的抢救医疗费用进行主张。虽然齐医一附院称其已履行了医疗服务行为，但其没能提供医疗记录等证据证实其在履行医疗服务行为中，包括造影剂的试敏时间等诊治过程完全符合医疗行为操作规程，故齐医一附院没有证据证实其履行医疗服务行为尽到完全义务，其要求张某给付医疗费的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐医一附院的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第78号上诉人（原审原告）齐医一附院被上诉人（原审被告）张某上诉人齐医一附院为与被上诉人张某医疗服务合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院〔2012〕富民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某于2012年5月19日自费到齐医一附院处检查身体，做完胸部C……