劳务合同纠纷 （2014）吴民终字第452号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条规定违反法律禁止性规定或存有疑点的证据不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的录音资料无法证实以下事实：1.工作的地点、施工范围、价款和结算情况；2.录音资料中的老薛是否系被告本人；3.所欠劳务费的具体金额，因本案基本事实无法查清，且原告提交的证据存有疑点，亦未提交其他证据予以印证，该证据不能作为认定事实的依据，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资15700元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告周德银的诉讼请求。案件受理费193元，由原告周德银负担。宣判后，周德银不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间建立了劳务关系，干活是事实，且有录音证实欠款。被上诉人在一审诉讼期间，未提交书面答辩及当庭缺席，视为放弃抗辩权利，故应对尚欠的劳务费15700元承担支付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人劳务费15700元。被上诉人薛权栋未到庭参加

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条规定违反法律禁止性规定或存有疑点的证据不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的录音资料无法证实以下事实：1.工作的地点、施工范围、价款和结算情况；2.录音资料中的老薛是否系被告本人；3.所欠劳务费的具体金额，因本案基本事实无法查清，且原告提交的证据存有疑点，亦未提交其他证据予以印证，该证据不能作为认定事实的依据，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资15700元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第452号上诉人（原审原告）周德银，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托代理人马东文，吴忠市金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）薛权栋，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人周德银因与被上诉人薛权栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区（2014）吴利民初字第……