建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终301号

结算时应视为付款条件已成就。故诉讼时效应从2015年1月24日计算，杨照明要求给付工程款的诉讼时效应于2017年1月24日届满。韦永新于2018年1月给付杨照明10000元的行为不能中断诉讼时效的计算。对一审法院查明的事实，除“1号楼装修工程分包给董举成”外，均表示认可。董举成系万力公司的技术员，不存在从陈维昭或韦永新处分包工程的相关事实。综上，请求驳回杨照明的诉讼请求或判决由韦永新、陈维昭、万力公司承担给付款项的责任。原审被告陈维昭、万力公司答辩意见同上诉人的观点一致。杨照明向一审法院起诉请求：1、判令陈维昭、韦永新、万力公司、董举成立即给付杨照明87885元及利息（利息自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由陈维昭、韦永新、万力公司、董举成承担。事实与理由：陈维昭和韦永新以万力公司名义合伙承接碧桂园地块六1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给董举成。2014年2月底，杨照明开始在碧桂园地块六1号楼做石膏线，杨照明按要求做好后，董举成于2015年1月24日与杨照明进行结算，确认总价款为139385元，扣除已付的40500元及罚款100

结算时应视为付款条件已成就。故诉讼时效应从2015年1月24日计算，杨照明要求给付工程款的诉讼时效应于2017年1月24日届满。韦永新于2018年1月给付杨照明10000元的行为不能中断诉讼时效的计算。对一审法院查明的事实，除“1号楼装修工程分包给董举成”外，均表示认可。董举成系万力公司的技术员，不存在从陈维昭或韦永新处分包工程的相关事实。综上，请求驳回杨照明的诉讼请求或判决由韦永新、陈维昭、万力公司承担给付款项的责任。原审被告陈维昭、万力公司答辩意见同上诉人的观点一致。杨照明向一审法院起诉请求：1、判令陈维昭、韦永新、万力公司、董举成立即给付杨照明87885元及利息（利息自2015年1月24

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终301号上诉人(原审被告)：韦永新，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照明，男，1971年6月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原审被告：董举成，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省长……