其他行政行为 （2018）浙05行初13号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项之规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”本案中，原告并非为维护自身合法权益而向多个行政部门提出履职申请，对多个行政部门处理结论不满的情况下，进而又向被告安吉县人民政府提出申请，显然不符合上述法律规定，且被告安吉县人民政府对原告作出的涉案《答复书》并未给原告设定权利义务，亦未对原告的权利义务造成影响，原告提起本案诉讼不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶根来、王金法、夏树理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长　　何育红 审判员　　许婷婷 审判员　　沈　屹 二〇一九年十一月十二日 书记员　　凌烈妮

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项之规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”本案中，原告并非为维护自身合法权益而向多个行政部门提出履职申请，对多个行政部门处理结论不满的情况下，进而又向被告安吉县人民政府提出申请，显然不符合上述法律规定，且被告安吉县人民政府对原告作出的涉案《答复书》并未给原告设定权利义务，亦未对原告的权利义务造成影响，原告提起本案诉讼不符合法律

浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行初13号 原告叶根来，男，汉族，1954年12月28日出生，住安吉县。 原告夏树理，女，汉族，1963年3月18日出生，住安吉县。 原告王金法，男，汉族，1955年9月23日出生，住安吉县。 被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。 法定代表人陈永华，该县县长。 原告叶根来、夏树理、王金法诉被告安吉县人民政府其他行政行为一案，……