建设工程施工合同纠纷 （2014）桂市民一终字第617号

阳松霖拟在原三层楼房的基础上加盖第四层，而将加盖第四层的建筑施工事务交由曾双红完成并与曾双红签订了《施工建筑合同》。因曾双红无相应的建筑施工资质，该合同依法应属无效合同。曾双红在入场施工后，因与阳松霖就工程质量问题产生纠纷，工程尚未完工即退场，双方并未就已完成的工程进行验收，也未就已完成的工程量进行结算，但曾双红施工的四楼天面存在裂缝确是不争的事实。至于四楼天面的裂缝是由于原有房屋基础不牢固造成的，还是曾双红施工质量出现问题所致，因没有相关鉴定机构出具的鉴定意见而无法查明。而曾双红又拒绝对加层房屋存在的质量问题进行返修，阳松霖为达到建房居住的目的而对加层房屋作相应处理也是情势所逼，不能因此而否认加层房屋质量问题的存在。故曾双红在施工的工程存在质量问题和完成的工程量不确定的情况下，而要求阳松霖全额支付尚欠的工程款20429.7元，明显证据不足，也与法律的规定不相符，依法不予支持。而阳松霖认为曾双红帮其修建的房屋存在楼面开裂渗水、墙体弯曲、圈梁不够宽等质量问题，在一审法院决定对返修造价进行评估时，又拒绝缴纳鉴定费用导致鉴定程序终结，返修的具体费用也无法确定，阳松霖同样应承担举证不能的法律后

阳松霖拟在原三层楼房的基础上加盖第四层，而将加盖第四层的建筑施工事务交由曾双红完成并与曾双红签订了《施工建筑合同》。因曾双红无相应的建筑施工资质，该合同依法应属无效合同。曾双红在入场施工后，因与阳松霖就工程质量问题产生纠纷，工程尚未完工即退场，双方并未就已完成的工程进行验收，也未就已完成的工程量进行结算，但曾双红施工的四楼天面存在裂缝确是不争的事实。至于四楼天面的裂缝是由于原有房屋基础不牢固造成的，还是曾双红施工质量出现问题所致，因没有相关鉴定机构出具的鉴定意见而无法查明。而曾双红又拒绝对加层房屋存在的质量问题进行返修，阳松霖为达到建房居住的目的而对加层房屋作相应处理也是情势所逼，不能因此而否

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第617号上诉人（一审原告、反诉被告）曾双红，男，住桂林市。上诉人（一审被告、反诉原告）阳松霖，男，住桂林市。上诉人曾双红因与上诉人阳松霖建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜……