名誉权纠纷 （2017）豫04民终2855号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六轻、王国朝与王民之前素有矛盾，二人认为王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系王民雇人所为。对王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核实导致王六轻的视频及所谓王民雇凶伤人的文章在网络上传播并扩散。王民亦无提供证据证实目前网络上对其名誉权产生侵害的视频及文章系王六轻、王国朝本人所传播，同时，王民亦无提供证据证实王六轻、王国朝在汝州市王寨乡实施了导致王民名誉权受到损失的相应行为。故王民要求王六轻、王国朝停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六轻、王国朝与王民之前素有矛盾，二人认为王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系王民雇人所为。对王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2855号上诉人（原审原告）：王民，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王六轻，女，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：王国朝，男，汉族，住汝州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。上诉人王民因与被上诉人王六轻、王国朝名誉权纠纷纠纷一案，……