买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第97号

本案中，第三人将吉C-528**号车出售给被告，并将相关的手续交付给被告，被告又将该车转卖给原告也付相应手续，该车手续为“非营运手续”，三方当事人均已知晓，所以第三人与被告的车辆买卖和被告与原告的车辆买卖均为有效。原告张君在找第三人办理油补手续时，第三人张玉卓将原告持有的相关手续扣留，因该车的相关手续是原、被告双方买卖车时由被告交付给原告的，故第三人扣留该车的相关手续无法律依据，第三人理应将该车车辆相应手续如大本子、行车证、营运证（非营运证）返还给原告。原告主张赔偿其经济损失，因所提交的证据不足，对此主张本院不予支持。原审法院判决：一、原告张君与被告冯云飞签订的车辆买卖合同合法有效。二、第三人张玉卓将吉C-528**号车相应手续，即：注册登记摘要信息栏（大本子）及行车证、营运证返还给原告张君。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元由第三人负担。上诉人张君上诉称：1、一审法院认定的基本事实准确。即被上诉人张玉卓与冯云飞签订《机动车买卖协议》并交付相应手续（大本子/行车证/营运证/非营运证），被上诉人冯云飞和上诉人张君签订《买卖车协议书》时将上述手续移交，但是现在被张玉卓扣留。2、

本案中，第三人将吉C-528**号车出售给被告，并将相关的手续交付给被告，被告又将该车转卖给原告也付相应手续，该车手续为“非营运手续”，三方当事人均已知晓，所以第三人与被告的车辆买卖和被告与原告的车辆买卖均为有效。原告张君在找第三人办理油补手续时，第三人张玉卓将原告持有的相关手续扣留，因该车的相关手续是原、被告双方买卖车时由被告交付给原告的，故第三人扣留该车的相关手续无法律依据，第三人理应将该车车辆相应手续如大本子、行车证、营运证（非营运证）返还给原告。原告主张赔偿其经济损失，因所提交的证据不足，对此主张本院不予支持。原审法院判决：一、原告张君与被告冯云飞签订的车辆买卖合同合法有效。二、第三人

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第97号上诉人（原审原告）张君，男，1975年4月12日生，汉族，东辽县人，现住伊通县，农民。委托代理人安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人ＸＸ奎，系吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯云飞，男，1972年1月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被上诉人（原审第三人）张玉卓，女，1963年9月17日生，汉……