居间合同纠纷 （2019）冀09民终6555号

原告与刘永学签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方订立的居间补充协议及中太建设集团股份有限公司于2014年9月23日出具的情况说明，能够证明原告履行了居间合同义务，刘永学系中太建设集团公司天津分公司的负责人。刘永学与原告签订居间合同的行为系职务行为，产生的民事责任应由公司承担，因中太建设集团公司天津分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，作为企业法人的中太建设集团股份有限公司应依法承担民事责任，被告中太建设集团股份有限公司应依约定给付原告合同价款总额1%的居间费用1417024.53元（141702453.34元×1%），原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，一审法院支持按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的130%计算。被告辩称，刘永学不是被告单位职工，居间合同系刘永学个人签订，与公司无关，原告亦没提供居间服务，该辩称证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告居间费

原告与刘永学签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方订立的居间补充协议及中太建设集团股份有限公司于2014年9月23日出具的情况说明，能够证明原告履行了居间合同义务，刘永学系中太建设集团公司天津分公司的负责人。刘永学与原告签订居间合同的行为系职务行为，产生的民事责任应由公司承担，因中太建设集团公司天津分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，作为企业法人的中太建设集团股份有限公司应依法承担民事责任，被告中太建设集团股份有限公司应依约定给付原告合同价款总额1%的居间费用1417024.53元（141702453.34元×1%），原告主张

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6555号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，该公司法务。被上诉人（原审原告）：于淼，男，1975年5月4日出生，汉族，现住天津市静海县。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘永学，男，1963年8月16日出生……