金融借款合同纠纷 （2019）粤0784民初101号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。 本案所涉的《小企业授信额度合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》《小企业流动资金借款合同》《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》《小企业保证合同》《承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。 钟伟东主张涉案的《小企业授信额度合同》《小企业最高额保证合同》《小企业流动资金借款合同》采取格式条款形式，约定的利息、罚息、复利以及实现债权的费用明显偏高，要求法院重新调整利息、罚息、复利的计算以及债权费用的承担方式及范围的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 《小企业授信额度合同》和两份《小企业流动资金借款合同》签订后，邮储银行鹤山支行已委托邮储银行江门分行向江门威多福公司发放了两笔借款，其中编号为44001420100218010019的《小企业流动资金借款合同》项下借款本金2000000元、编号为44001420100217040001-01的《小企业流动资金借款合同》项下借款本金4000000元，但江门威多福公司在借款后并未能依约还款，从2018年
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝繁、钟伟东金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0784民初101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：江门市威多福电……